?。?）一般要件。
　　參展商在展覽展示活動(dòng)上欲提起確認(rèn)不侵權(quán)之訴，首先它應(yīng)符合《民事訴訟法》第119條的基本規(guī)定：“（一）原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織；（二）有明確的被告；（三）有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由；（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄?！?br /> 　?。?）特殊要件。
　　a.原、被告存在實(shí)質(zhì)性的爭(zhēng)議事實(shí)。
　　請(qǐng)求確認(rèn)不侵權(quán)之訴是為了限制權(quán)利人濫用權(quán)利而損害被控侵權(quán)人的合法權(quán)益。在限制權(quán)利人權(quán)利濫用的同時(shí)，也要防止請(qǐng)求確認(rèn)不侵權(quán)之訴的一方完全為了自身的利益，在沒(méi)有與權(quán)利人發(fā)生任何實(shí)質(zhì)性爭(zhēng)議的情況下，將完全無(wú)辜的權(quán)利人作為被告啟動(dòng)訴訟程序，增加權(quán)利人的訴累。從展會(huì)的情形分析，知識(shí)產(chǎn)權(quán)人采取警告函的方式并不常見(jiàn)，鑒于展覽展示活動(dòng)的時(shí)限性，其更愿意采取臨時(shí)禁令方式以限制涉嫌侵權(quán)參展商的行為，此時(shí)如若不對(duì)最高人民法院的批復(fù)以及司法解釋作擴(kuò)大化理解，參展商顯然無(wú)法利用確認(rèn)不侵權(quán)之訴保護(hù)自己的合法權(quán)益。
　　b.權(quán)利人怠于行使訴訟權(quán)利。
　　知識(shí)產(chǎn)權(quán)人如在向參展商發(fā)出警告函或者向法院申請(qǐng)臨時(shí)禁令后于合理期限內(nèi)提起侵權(quán)之訴，或者向行政部門(mén)尋求救濟(jì)，則參展商不能向法院提起確認(rèn)不侵權(quán)之訴。只有知識(shí)產(chǎn)權(quán)人在合理期限內(nèi)怠于行使權(quán)利，而且這種狀態(tài)將持續(xù)地對(duì)被控參展商的利益產(chǎn)生影響，被控參展商才可以向法院提起不侵權(quán)之訴，請(qǐng)求確認(rèn)爭(zhēng)議事實(shí)。何為“合理期限”，參照最高人民法院的上述司法解釋，可界定為“權(quán)利人收到被指控侵權(quán)參展商發(fā)出的書(shū)面催告之日起一個(gè)月內(nèi)或者自書(shū)面催告發(fā)出之日起二個(gè)月內(nèi)，或者被指控侵權(quán)參展商被采取限制措施之日起一個(gè)月內(nèi)，權(quán)利人不撤回警告或者限制措施，也不提起訴訟或者向行政執(zhí)法部門(mén)請(qǐng)求保護(hù)”。

原文來(lái)源于www.omaten.com