如若組織者不在其規(guī)則中設置相應的制裁措施，則無法保證其能及時、有效、權威地處理知識產權糾紛。如THAIFEX亞洲國際食品展的“參展商不予配合時可能導致的后果”美國EXHIBITOR2009對違反其規(guī)則的參展商可采取的關閉展位、優(yōu)先權的喪失、不得參加EXHIBITOR今后的展會等措施；德國紐倫堡國際玩具展拒絕違反規(guī)則的參展商參加下次的展會，《香港貿易發(fā)展局展覽會保護知識產權措施一參展商須知》規(guī)定的“對展會知識產權侵權行為的處罰”以及廣交會與華交會的相應處罰規(guī)則等。當然，各展會組織者的制裁規(guī)則并非完全一致，如美國EXHIBITOR2009確定的優(yōu)先權的喪失在別的展會規(guī)則中并未涉及。從實踐情況來看，制裁措施分為兩個層次，首先系對認定侵權的參展商采取一定的措施，即要求參展商將展品撤離展臺或者采取相應的遮蔽措施；如參展商拒不履行，則組織者會關閉參展商的展位，并根據(jù)參展商的惡意程度以及侵權的次數(shù)等建立相應的“黑名單制度”。比如廣交會的“黑名單制度”就非常具有特色，其規(guī)定投訴站對發(fā)生涉嫌侵權行為的參展企業(yè)進行電腦記錄備案并報交易團，根據(jù)參展商的拒絕配合情況及侵權的范圍、程度可取消其一次、兩次甚至永久的參展資格。

原文來源于www.omaten.com